W nawiązaniu do poprzedniego wpisu. Jeden z czytelników socjotechnika.net otrzymywał sporo SMSów reklamowych na numer telefonu komórkowego zarejestrowanego w sieci Era. Po wysłaniu formalnej prośby o zaprzestanie takiej działalności, operator sieci odpowiedział e-mailem, który budzi pytania o sens walki z zalewającym wszystkich SPAMem.
Z listu jednego z czytelników do Alior Banku:
Adres e-mail podałem przy zakładaniu konta w Alior Banku. Było to na początku działalności banku, konto zostało założone w ramach startowego konkursu.
Po kilku miesiącach zrezygnowałem z konta i zamknąłem je oraz zakończyłem wszelką współpracę z bankiem. Wygląda jednak na to, że wśród podpisywanych kilkunastu formularzy nie znalazł się ten o odwołaniu zgody na wysyłanie reklam na mój adres e-mail.
Mimo, że konta nie posiadam od przeszło roku, nadal regularnie otrzymuję od Państwa reklamy. Czy to aby nie lekka przesada?
Przesada, przesada i to nie lekka. Widać, w Alior Banku dział marketingu ma znacznie wyższy priorytet ważności niż dział utrzymania dobrych stosunków z klientami. I to byłymi, obecnymi i przyszłymi. Bo ci byli, traktowani w powyższy sposób, mogą skutecznie psuć opinię o banku tym obecnym i potencjalnym.
Oj, poprzedni wpis narobił nam zamieszania! :) Jeden z czytelników blogu pana Rafała Ziemkiewicza wpisał adres owego postu w komentarzu i przy okazji pochwalił ładnie nasz serwis (dziękujemy, dziękujemy! :). Strona znalazła się też w słynnym wykopie. Efektem był gigantyczny (jak na nasze standardy), choć niestety krótkotrwały wzrost popularności serwisu. W dniu wczorajszym serwis odwiedziło w sumie 889 osób (trzykrotność dotychczasowego rekordu wizyt), w tym 408 ze wspomnianego blogu i 70 z wykop.pl
Jeszcze raz, ważne wydarzenie w Polsce przysporzyło nam oglądalności. Szkoda, że po raz kolejny zdarzenie o tak negatywnym wydźwięku (jak poprzednie - afera wokół tragedii w Smoleńsku). Ale trudno się dziwić. Właśnie do ujawniania paskudnych spraw został niniejszy serwis powołany.
Zastanawiające jest również to, że w dwóch przypadkach na dwa nagły skok oglądalności serwisu jest związany z nazwiskiem Kaczyński...
Hipnoza to sposób manipulowania umysłu ludzkiego bez udziału świadomości w tym procesie, więc jako tako jest to temat odległy od socjotechniki (której założenia wymagają świadomy udział manipulowanego). Zainteresowanym tematyką hipnozy polecamy serię filmów na ten temat, zatytułowanych „Captive Minds”. Pierwszy odcinek na YouTube znajduje się tutaj.
Zdrowa konkurencja to ciągłe dążenie do oferowania produktów i usług coraz lepszych. Gorzej, gdy do walki z konkurencją nie jest stosowana jakość, czy cena, a manipulacyjny marketing. Taniej i wygodniej, ale można otrzeć się w ten sposób o granice absurdu.
Ciekawym przykładem jest tu mleczko do kawy z magnezem.
Konkurencja oferuje tylko zwykłe mleko. Ty, kupując nasze, dostajesz nie tylko pyszną kawę, ale przy okazji źródło cennego wapnia. Co z tego, że zawarty w mleku wapń blokuje prawie całkowicie przyswajanie magnezu? I wszystko, co dodaliśmy (lub nie) do tego super-hiper mleczka zostanie kolokwialnie rzecz ujmując przez ciebie wysiusiane... To już zupełny detal! Nie powinieneś zwracać na niego uwagi, kochany konsumencie...
W dziale „Artykuły” pojawił się dziś nowy, dość krótki tekst na temat wpływu socjotechniki na zachowania graczy w gry losowe. Zainteresowanych zapraszamy do lektury artykułu „Socjotechnika a gry losowe”.
Coraz więcej produktów na polskim rynku jest sprzedawanych z takimi lub podobnymi dodatkami:
Kupuj tanio i bez reklam! :)
Jest to sam w sobie rewelacyjny pomysł. Klienci wreszcie mogą wybierać produkty, za które płacą w 100%. Oraz decydować, czy chcą, by ich pieniądze szły wyłącznie na produkt, czy również na wysokie gaże wielkich gwiazd ekranu?
Szkoda tylko, że takiej przywieszki nie można przyczepić do produktów bankowych. Wówczas klienci mogliby zrezygnować z opłacania absurdalnie wysokich pensji takich ikon, jak p. Gérard Depardieu, czy Marek Kondrat. Za ich wątpliwej jakości popisy w jeszcze niższych lotów reklamach. Które to popisy mają odwrócić uwagę odbiorcy od oferty przeciętnej lub wręcz poniżej średniej wytyczonej przez konkurencję.
Serwis socjotechnika.net ma za sobą pół roku działalności. Popularność rosła w tym czasie w sposób ciągły, co pokazują prezentowane poniżej wykresy. Największy skok oglądalności mieliśmy w ostatnim miesiącu — bardzo dużo popularności serwisowi przyniosły publikacje związane z katastrofą lotniczą pod Smoleńskiem. Szczególnie zaś, krytyka pseudo-teorii spiskowych i licznych manipulacji w mediach, chcących nawet na tym podbić sobie statystyki.
Do dnia dzisiejszego serwis ma 71 wpisów i 69 komentarzy użytkowników.
W poniedziałek rzecznik Ministerstwa Finansów poinformował, że na przededniu upływu terminu składania deklaracji podatkowych, na około siedemnaście milionów PITów spodziewanych w tym roku, jedynie dwieście czterdzieści tysięcy z nich (1,41%) zostało lub zostanie przesłane drogą elektroniczną. Ta liczba z jednej strony nie dziwi, a z drugiej zaskakuje bardzo...
Oto list nadesłany do socjotechnika.net przez użytkownika O-Ren-Shi:
Poważnie zastanówcie się przed zakupem obuwia firmy Bata! Ja wcześniej kupowałem tzw. niemarkowe buty, głównie z CCC. Zwykle starczały na jeden, dwa sezony i rozlatywały się ze starości. Jaka cena, taka jakość. Raz skusiłem się na tzw. markowe, firmy Bata. Zapłaciłem dwa razy więcej niż i za porównywalne kupowane dotychczas. W jednym bucie obcas rozleciał się po trzech miesiącach użytkowania. Zawiozłem do serwisu. Po przepychaniu się mailami i listami poleconymi firma stanęła na stanowisku, że nieodpłatna naprawa lub wymiana się nie należy, bo buty zostały uszkodzone mechanicznie, czego podobno gwarancja nie obejmuje. Długaśnych odpowiedzi od firmy nie będę cytował, bo szkoda miejsca, ogólnie śmiech na sali. Skwaszony zaniosłem buty do szewca, by z własnej kieszeni zapłacić za naprawę. Okazało się, że buty były gotowe po piętnastu minutach, a naprawa kosztowała pięć złotych (!!!). Szlag mnie trafił sakramencki! Więcej wydałem na paliwo, by zawieźć i odebrać te buty z serwisu oraz na listy polecone do tych pajaców! Buty były w serwisie Bata analizowane przez trzy tygodnie, więc na pewno wiedzieli, że naprawa tej usterki będzie tak szybka i tania. Ale nawet na to nie było ich stać, w ramach swojej wydumanej wielkiej marki i prawie dwóch stów jakie na te buty wydałem! Jestem zbulwersowany i wszystkim gorąco odradzam kupowanie czegokolwiek tej firmy, a przynajmniej poważne zastanowienie się przedtem!
Ku przestrodze i ewentualnemu wyciągnięciu wniosków...