Uwaga! Ten profil jest MARTWY! Trzymam go jedynie, żeby nikt się pode mnie nie podszył. Nie korzystam z NK, nie sprawdzam poczty. Moi prawdziwi znajomi znają mój e-mail lub telefon i kontaktują się ze mną w ten sposób!

Dość interesujące podejście do tematu socjoinformatyki, kradzieży tożsamości i ochrony własnej prywatności. Co o tym sądzicie?

Gra to czy nie?

Po kliknięciu okazuje się jednak, że jest to zwykła reklama, która prowadzi na stronę (np. gry on-line) i w kulki to co najwyżej ktoś leci, bo pograć się nie da:

Jednak była to tylko reklama...

Czy jest to już oszustwo, czy tylko lekkie nagięcie prawdy? Czy nie lepiej byłoby dać tradycyjny banner reklamowy, zamiast oszukiwać oglądającego, że ma do czynienia z czymś innym?

Przykład w niniejszym wpisie pochodzi z sieci sklepów „Biedronka”, ale tak na prawdę, to znajdziemy ich dziesiątki, jeśli nie setki wokół siebie. Trzeba tylko nieco szerzej otworzyć oczy...

Masło firmy (marki?) „Pilos” jest ciekawym przykładem manipulowania przy pomocy sloganu (narzędzia wpływu) oraz marki (reguła wartości).

W pierwszym przypadku mamy do czynienia ze sloganem typu stwierdzającego rzeczy oczywiste. Co bowiem jest odkrywczego w stwierdzeniu „znakomite na kanapki”?

Doskonałe na kanapki? No, co ty...

Jeśli zaś chodzi o manipulację przy pomocy marki, to proszę sprawdzić gdzie i przez kogo masło firmy / marki „Pilos” jest produkowane:

„Zupka chińska! Ale produkowana w Radomiu!”

Firma„Mlekowita” produkuje własne masło. Od masła „Pilos” różni je to, że to drugie nie jest reklamowane w telewizji. Oraz cena. I prawdopodobnie tylko to. Oczywiście może się tak zdarzyć, że do produkcji łaciatego masła „Mlekowita” użyto lepszych składników i stąd różnica w cenie. Jednakże doniesienia ujawnione na przestrzeni minionych lat wskazują, że takie sytuacje należą do rzadkości.

Zwykle natomiast jest tak, że towary są produkowane na identycznych liniach produkcyjnych, z użyciem tych samych technologii i zachowaniem takich samych procedur. Nie różni je absolutnie nic. Droższy jest natomiast reklamowany, a nakłady na marketing producent upycha w cenie. Efekt jest więc taki, że to my płacimy za nie, kupując produkt identyczny, jak tańszy, za wyższą cenę. Jeśli przy tym weźmie się pod uwagę, że ostatnimi czasy reklamy są coraz bardziej irytujące, to można się nieźle zdenerwować...

W samej tylko „Biedronce” można znaleźć znacznie więcej takich przykładów. Ot, weźmy choćby soki i napoje, których większość jest produkowana przez „Hortex” lub „Tymbark”. Mimo, że oficjane nazwy lub marki wcale na to nie wskazują. Trudno jednoznacznie ocenić, czy są one gorsze od „markowych” produktów. Na pewno są zaś tańsze, nieraz o połowę. Bo nie są reklamowane...

Podobne wątpliwości mogą trapić na przykład klientów sieci Lidl, którzy niedawno kupowali w wyjątkowo promocyjnej cenie 3,33 zł wołowinę w sosie własnym. Jej producent twierdził, że 93% składu to mięso, właśnie wołowe. Taka deklaracja mogła być dla niektórych niemałym zaskoczeniem. Po otwarciu mającej 300 g puszki można było bowiem wygarnąć z niej przeszło 100 g tłuszczu i galaretki. Jakim więc cudem mięsa było 93% skoro ponad 33% stanowiły niemięsne dodatki?

Odpowiedzią na to może być cytowany artykuł oraz zadanie sobie pytania, ile jest faktycznie mięsa w mięsie? Jak bowiem świetnie wytłumaczył kierownik jednego z marketów Lidl, chodzi o to, że 93% mięsa jest w wołowinie. Ale nikt przecież nie obiecywał, że cała puszka będzie wypełniona wołowiną.

Smacznego! :)

W ramach ciekawostki: wczoraj dostałem SMS od KRD, według którego ktoś miał mnie w nim sprawdzać. SMS wydał mi się podejrzany, jak okazuje się, słusznie.

Wydaje mi się, że jest to ciekawy przykład manipulacji z użyciem „wielkiego kija” pod postacią słynnej w ostatnim czasie nazwy „Krajowy Rejestr Długów”.

Swoją drogą pozostaje czekać, kiedy pojawią się analogiczne SMS, tym razem kierujące na numery premium lub zachęcające do wysłania SMS na numer „specjalny”.

Komentarz: Manipulowanie wywoływaniem strachu, niepewności i wątpliwości to jedna z najstarszych metod wywierania wpływu na ludzi.

W ramach ciekawostki:
wczoraj dostałem SMS od KRD, według którego ktoś miał mnie w nim
sprawdzać. SMS wydał mi się podejrzany, jak okazuje się, słusznie:

http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/139779-sms-z-krajowego-rejestru-dlugow.html

Wydaje mi się, że jest to ciekawy przykład manipulacji z użyciem
"wielkiego kija" pod postacią słynnej w ostatnim czasie nazwy "Krajowy
Rejestr Długów".

Swoją drogą pozostaje czekać, kiedy pojawią się analogiczne SMS, tym
razem kierujące na numery premium lub zachęcające do wysłania SMS na
numer "specjalny".

Jeśli bowiem osoba, która nie życzy sobie otrzymywania zwykle idiotycznych reklam (3/4 SMSów reklamowych to zapewnienia o już... już... wygranej ogromnej gotówce lub innej mało realnej nagrodzie), a otrzymuje e-mail następującej treści:

Czarna lista?

To pojawiają się pytania, kto tu jest tą czarną owcą? Z powyższej treści można by bowiem wywnioskować, że to nie nadawcy śmieciowych reklam są winni, tylko osoby chcące takiej formy marketingu uniknąć! To one są wpisywane na czarną listę, która chyba nikomu nie kojarzy się dobrze. Czy nie powinno być na odwrót?

Adres e-mail podałem przy zakładaniu konta w Alior Banku. Było to na początku działalności banku, konto zostało założone w ramach startowego konkursu.

Po kilku miesiącach zrezygnowałem z konta i zamknąłem je oraz zakończyłem wszelką współpracę z bankiem. Wygląda jednak na to, że wśród podpisywanych kilkunastu formularzy nie znalazł się ten o odwołaniu zgody na wysyłanie reklam na mój adres e-mail.

Mimo, że konta nie posiadam od przeszło roku, nadal regularnie otrzymuję od Państwa reklamy. Czy to aby nie lekka przesada?

Przesada, przesada i to nie lekka. Widać, w Alior Banku dział marketingu ma znacznie wyższy priorytet ważności niż dział utrzymania dobrych stosunków z klientami. I to byłymi, obecnymi i przyszłymi. Bo ci byli, traktowani w powyższy sposób, mogą skutecznie psuć opinię o banku tym obecnym i potencjalnym.

Jeszcze raz, ważne wydarzenie w Polsce przysporzyło nam oglądalności. Szkoda, że po raz kolejny zdarzenie o tak negatywnym wydźwięku (jak poprzednie - afera wokół tragedii w Smoleńsku). Ale trudno się dziwić. Właśnie do ujawniania paskudnych spraw został niniejszy serwis powołany.

Zastanawiające jest również to, że w dwóch przypadkach na dwa nagły skok oglądalności serwisu jest związany z nazwiskiem Kaczyński...