<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do socjotechnika.net</title>
	<atom:link href="http://www.socjotechnika.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.socjotechnika.net</link>
	<description>Prawdopodobnie najlepszy serwis socjotechniczny w Polsce!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Mar 2011 13:10:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Skomentuj Czarodzieje downsizingu?, którego autorem jest admin</title>
		<link>http://www.socjotechnika.net/2011/02/28/czarodzieje-downsizingu/comment-page-1/#comment-343</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 13:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socjotechnika.net/?p=344#comment-343</guid>
		<description>Nie stanowi problemu? Fakt, że jogurt mający niecałe 400 g wygląda jak mający 500 g? A, co jeśli na półce postawione zostaną dwa jogurty obok siebie - jeden mający 500 g i drugi tylko tak wyglądający, a mający w rzeczywistości 370 g. Weźmiesz ten drugi, skuszony rzekomo niższą ceną (np. o 25% niższą) i dopiero w domu zorientujesz się, że nie to promocja, tylko oszustwo. Nadal będziesz twierdził, że to nie stanowi problemu?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie stanowi problemu? Fakt, że jogurt mający niecałe 400 g wygląda jak mający 500 g? A, co jeśli na półce postawione zostaną dwa jogurty obok siebie &#8211; jeden mający 500 g i drugi tylko tak wyglądający, a mający w rzeczywistości 370 g. Weźmiesz ten drugi, skuszony rzekomo niższą ceną (np. o 25% niższą) i dopiero w domu zorientujesz się, że nie to promocja, tylko oszustwo. Nadal będziesz twierdził, że to nie stanowi problemu?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Czarodzieje downsizingu?, którego autorem jest CarycaKatarzyna</title>
		<link>http://www.socjotechnika.net/2011/02/28/czarodzieje-downsizingu/comment-page-1/#comment-342</link>
		<dc:creator>CarycaKatarzyna</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 12:20:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socjotechnika.net/?p=344#comment-342</guid>
		<description>Typowe jest dodatkowe tekturowe opakowanie płatków, przez co wydają się 2x większe, plastikowe butelki do połowy puste (np. środków chemicznych w granulkach), Słoiczki z kremem, gdzie pudełko jest 2x większe, a plastikowe opakowanie właściwe ma podwójne dno, w konsekwencji czego Krem, który wydaje się być duży np. 100 ml ma w rzeczywistości 30.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Typowe jest dodatkowe tekturowe opakowanie płatków, przez co wydają się 2x większe, plastikowe butelki do połowy puste (np. środków chemicznych w granulkach), Słoiczki z kremem, gdzie pudełko jest 2x większe, a plastikowe opakowanie właściwe ma podwójne dno, w konsekwencji czego Krem, który wydaje się być duży np. 100 ml ma w rzeczywistości 30.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Czarodzieje downsizingu?, którego autorem jest Michał</title>
		<link>http://www.socjotechnika.net/2011/02/28/czarodzieje-downsizingu/comment-page-1/#comment-341</link>
		<dc:creator>Michał</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 09:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socjotechnika.net/?p=344#comment-341</guid>
		<description>Danone to nic innego tylko wizerunek. Wciskają ludziom kit pod postacią zdrowego jedzenia. A ciekawy czy ktoś zauważył, że do jogurtów dodają zwierzęce produkty jak żelatyna wieprzowa. Super zdrowe, nie?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danone to nic innego tylko wizerunek. Wciskają ludziom kit pod postacią zdrowego jedzenia. A ciekawy czy ktoś zauważył, że do jogurtów dodają zwierzęce produkty jak żelatyna wieprzowa. Super zdrowe, nie?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Czarodzieje downsizingu?, którego autorem jest theben</title>
		<link>http://www.socjotechnika.net/2011/02/28/czarodzieje-downsizingu/comment-page-1/#comment-317</link>
		<dc:creator>theben</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Mar 2011 18:08:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socjotechnika.net/?p=344#comment-317</guid>
		<description>Brakuje tylko informacji o cenie obydwu - jeżeli stanowi 75% to nie ma problemu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Brakuje tylko informacji o cenie obydwu &#8211; jeżeli stanowi 75% to nie ma problemu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Wydajność polskiej administracji&#8230;, którego autorem jest Edek bez kredek</title>
		<link>http://www.socjotechnika.net/2011/02/23/wydajnosc-polskiej-administracji/comment-page-1/#comment-315</link>
		<dc:creator>Edek bez kredek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 14:24:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socjotechnika.net/?p=339#comment-315</guid>
		<description>Istnieje też teoria, która mówi, że włożenie do koperty trwało krócej niż osiemnaście dni. Po prostu dokumenty zostały wydrukowane w styczniu, ale z datą grudniową, bo pewnie ustawa nakazywała, żeby zestawienie wysłać najpóźniej w ciągu roku. Widać, że kilka miliardów już włożone w ZUS nie wystarczyło, aby go przyspieszyć odpowiednio...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Istnieje też teoria, która mówi, że włożenie do koperty trwało krócej niż osiemnaście dni. Po prostu dokumenty zostały wydrukowane w styczniu, ale z datą grudniową, bo pewnie ustawa nakazywała, żeby zestawienie wysłać najpóźniej w ciągu roku. Widać, że kilka miliardów już włożone w ZUS nie wystarczyło, aby go przyspieszyć odpowiednio&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Wydajność polskiej administracji&#8230;, którego autorem jest admin</title>
		<link>http://www.socjotechnika.net/2011/02/23/wydajnosc-polskiej-administracji/comment-page-1/#comment-314</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 12:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socjotechnika.net/?p=339#comment-314</guid>
		<description>Kwota jest tak piramidalnie wysoka, że to na 100% świadome, skalkulowane, wyrachowane działanie i pozostaje jedynie pytanie (prawdopodobnie retoryczne), kto i ile wziął w łapsko, że udało mu się przepchnąć taki absurd w stosunku do instytucji, która faktycznie powinna być zlikwidowana lub zreformowana od podstaw?

Też początkowo zdawało się nam, że chodzi o &lt;strong&gt;czterysta tysięcy&lt;/strong&gt; - wszak to całkiem duża kwota za modernizację strony internetowej. Ale niestety mowa jest o kwocie tysiąc razy wyższej! Trudno nawet wyobrazić sobie, co można zrobić w temacie &quot;tworzenie strony internetowej&quot; za czterysta MILIONÓW złotych?

No, ale skoro możliwe jest istnienie w Państwie instytucji, wiecznie zadłużonej, która nie daje rady wypłacać starszym osobom normalnych emerytur, a która jednocześnie buduje warte miliony złotych pałace lub posiada własne hotele, dofinansowane z kieszeni podatników w ten sposób, że pracownicy tej instytucji spędzają tam urlopy wypoczynkowe, płacą po &lt;strong&gt;pięć złotych za dobę&lt;/strong&gt;, to możemy się spodziewać W S Z Y S T K I E G O!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kwota jest tak piramidalnie wysoka, że to na 100% świadome, skalkulowane, wyrachowane działanie i pozostaje jedynie pytanie (prawdopodobnie retoryczne), kto i ile wziął w łapsko, że udało mu się przepchnąć taki absurd w stosunku do instytucji, która faktycznie powinna być zlikwidowana lub zreformowana od podstaw?</p>
<p>Też początkowo zdawało się nam, że chodzi o <strong>czterysta tysięcy</strong> &#8211; wszak to całkiem duża kwota za modernizację strony internetowej. Ale niestety mowa jest o kwocie tysiąc razy wyższej! Trudno nawet wyobrazić sobie, co można zrobić w temacie &#8222;tworzenie strony internetowej&#8221; za czterysta MILIONÓW złotych?</p>
<p>No, ale skoro możliwe jest istnienie w Państwie instytucji, wiecznie zadłużonej, która nie daje rady wypłacać starszym osobom normalnych emerytur, a która jednocześnie buduje warte miliony złotych pałace lub posiada własne hotele, dofinansowane z kieszeni podatników w ten sposób, że pracownicy tej instytucji spędzają tam urlopy wypoczynkowe, płacą po <strong>pięć złotych za dobę</strong>, to możemy się spodziewać W S Z Y S T K I E G O!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Wydajność polskiej administracji&#8230;, którego autorem jest Ziemeck</title>
		<link>http://www.socjotechnika.net/2011/02/23/wydajnosc-polskiej-administracji/comment-page-1/#comment-313</link>
		<dc:creator>Ziemeck</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 11:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socjotechnika.net/?p=339#comment-313</guid>
		<description>400 000 000 ?! Chyba kogoś tu dobrze pos*ało! Zamiast likwidować nieszczęsny ZUS- my pakujemy w niego niezłe sumki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>400 000 000 ?! Chyba kogoś tu dobrze pos*ało! Zamiast likwidować nieszczęsny ZUS- my pakujemy w niego niezłe sumki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Nieprzewidywalna przewidywalność pogody, którego autorem jest Damian</title>
		<link>http://www.socjotechnika.net/2011/01/31/nieprzewidywalna-przewidywalnosc-pogody/comment-page-1/#comment-308</link>
		<dc:creator>Damian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Feb 2011 15:37:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socjotechnika.net/?p=324#comment-308</guid>
		<description>Ja się tylko zastanawiam, jak jest wyznaczane te 90%. Wiemy, co oznacza, że wódka ma 45%. Jest to udział alkoholu w całości butelki (swoją drogą, może być objętościowy - &quot;vol&quot;, lub wagowy - bardziej korzystny). Jak wyznaczana jest sprawdzalność temperatury lub opadów? W odniesieniu do jakiej &quot;całości&quot;? Czy zgodność temperatury 75% oznacza jedne minus stosunek różnicy temperatur wyznaczonej i faktycznej do faktycznej? A co z zerem? Może w Kelwinach liczą?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja się tylko zastanawiam, jak jest wyznaczane te 90%. Wiemy, co oznacza, że wódka ma 45%. Jest to udział alkoholu w całości butelki (swoją drogą, może być objętościowy &#8211; &#8222;vol&#8221;, lub wagowy &#8211; bardziej korzystny). Jak wyznaczana jest sprawdzalność temperatury lub opadów? W odniesieniu do jakiej &#8222;całości&#8221;? Czy zgodność temperatury 75% oznacza jedne minus stosunek różnicy temperatur wyznaczonej i faktycznej do faktycznej? A co z zerem? Może w Kelwinach liczą?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Stacje BP i downsizing&#8230;, którego autorem jest edek</title>
		<link>http://www.socjotechnika.net/2011/02/02/stacje-bp-i-downsizing/comment-page-1/#comment-307</link>
		<dc:creator>edek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Feb 2011 12:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socjotechnika.net/?p=326#comment-307</guid>
		<description>Oj tam, oj tam. Jakby nie napisali, że 4.5L to byłby kant, a że butla wygląda jak wygląda... Trzeba czytać i oglądać uważnie, a nie potem jęczeć!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oj tam, oj tam. Jakby nie napisali, że 4.5L to byłby kant, a że butla wygląda jak wygląda&#8230; Trzeba czytać i oglądać uważnie, a nie potem jęczeć!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Kompaktowi eko-frajerzy&#8230;, którego autorem jest edek</title>
		<link>http://www.socjotechnika.net/2011/02/01/kompaktowi-eko-frajerzy/comment-page-1/#comment-306</link>
		<dc:creator>edek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 18:41:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socjotechnika.net/?p=325#comment-306</guid>
		<description>Oj tam, oj tam. Mam dwie latarki kieszonkowe, jedna na ledy, druga na zwykłą żarówkę. Ledowa świeci ponad ośmiokrotnie dłużej, niż &quot;tradycyjna&quot;, zanim bateryjka zdechnie.

Świetlówki kompaktowe, to rzeczywiście gówno i z tym się zgodzę, ale LEDy są dobre i trwałe pod warunkiem, że mają prawidłowo skonstruowany układ zasilający. Jeśli ledy się zjarały, to znaczy, że za duży prąd dostawały i tu leży wina w owym chińskim gównie.

A halogeny tak wychwalane w podanym artykule to też gówno. Mam w domu ponad 30 punktów świetlnych opartych na halogenie i sukcesywnie zmieniam na ledy, bo halogenowe gówna padają, a jedna na 10 po wyjęciu z pudełka świeci tylko chwilę. Wszystko przez to, że to żarówki na 230V. Halogeny na prąd stały podawany przez odpowiedni transformator są trwalsze.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oj tam, oj tam. Mam dwie latarki kieszonkowe, jedna na ledy, druga na zwykłą żarówkę. Ledowa świeci ponad ośmiokrotnie dłużej, niż &#8222;tradycyjna&#8221;, zanim bateryjka zdechnie.</p>
<p>Świetlówki kompaktowe, to rzeczywiście gówno i z tym się zgodzę, ale LEDy są dobre i trwałe pod warunkiem, że mają prawidłowo skonstruowany układ zasilający. Jeśli ledy się zjarały, to znaczy, że za duży prąd dostawały i tu leży wina w owym chińskim gównie.</p>
<p>A halogeny tak wychwalane w podanym artykule to też gówno. Mam w domu ponad 30 punktów świetlnych opartych na halogenie i sukcesywnie zmieniam na ledy, bo halogenowe gówna padają, a jedna na 10 po wyjęciu z pudełka świeci tylko chwilę. Wszystko przez to, że to żarówki na 230V. Halogeny na prąd stały podawany przez odpowiedni transformator są trwalsze.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

